Pieni erehdys sanavalinnassa kuvastaa ihmisen ajatusten kulun assosiaatioita tai ajatuksenkulun virheitä. Voiko freudilaisen lipsahduksen erottaa ajatteluvirheestä? Ihminen sekä ajattelee virheellisesti että assosiatiivisesti. Kaikkea ei voida siis pistää freudilaisen lipsahduksen piikkiin. Tarpeessa hallita ulkomaailmaa, tarvitsemme keinoja tehdä siihen eroja. Kuitenkin erojen puuttuessa, hienojakoisten ajattelutapojen tai oikeanlaisen suhtautumistavan poissa ollessa rajoitumme yleistämään teoriat laajemmalle, mitä tulisi.
Yleisen puheen näkökulmasta siis yksittäisten meemien tai ajattelutapojen ripustusnaulojen päähän pistetään liian suuria tauluja. Ei sillä että naulassa olisi jotain vikaa, vaan siinä, että ihmisillä ei ole riittäviä tapoja selittää asioita ja näin ihmisen mukavuusaluetta kunnioittaen laitamme liian suuret taulut muuten sopiviin nauloihin.
Kaikki haluavat tehdä nopeita päätelmiä, päästä tuloksiin ennen kuin ne voi oikeastaan edes nähdä. Totuudet ovat faktoja, faktat ovat päätöksenteon oikeuttavia tekijöitä. Ihmiset tarvitsevat faktat ollakseen toimivia. Arvioiva ajattelu ja suorista johtopäätöksistä pidättäytyminen on toiminnallisuuden vastakohta, fasistisen faktoihin sulautumisen vihollinen, vahva vastarannan kolmipiikki, joka iskeytyy epäilijän synnein yhteiskunnan lihaan kuin iilimato muhevaan uimariin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti